Hace unos días, en nuestra estancia en Bardallur, comenté con Nazario algunos aspectos históricos del pueblo. Naza mantenía que hubo un castillo y que todo el pueblo estaba comunicado por subterráneos. Yo, sin embargo, creo, aunque en Historia todo es relativo, que no hubo tal fortificación. En la web http://www.castillosdearagon.es/ no aparece castillo alguno en la localidad, salvo el de Turbena –tienen un error y han puesto las fotos de “El Castilluelo” para su documentación gráfica-. Más bien sostengo que, en el emplazamiento donde se especula que podría haber estado ubicado, lo que había era un número indeterminado de cuevas teniendo en cuenta que, a principios del XVII, había 112 fuegos, es decir, 112 familias a una media de 5 personas por familia, todas moriscas, excepto el cura y un cristiano. El arco de la casa de la “Chumparda” sería, probablemente, la entrada a una de esas cuevas. Tampoco es de extrañar que todo esté “colcau”; la tierra es fácil de picar. El objetivo, podría ser defensivo y de ocultación en caso de ataque. Por otra parte, cuando Felipe II manda confiscar los bienes y destruir las posesiones de Juan de Lanuza, no he leído texto alguno que haga referencia a que hubiese un castillo y cuando Madoz meniona uno, se está refiriendo, sin duda, al de Turbena.
Me gustaría que alguien participase en el tema.
3 comentarios:
Recopilado del "CONDADO DE PLASENCIA"
Bardallur
Tanto el CASTILLO como la villa de Bardallur pertenecieron a varios señores desde principios del siglo XIII, como don Martín Jiménez de Agón y don Lope de Luna. En 1409 pasó a doña María de Luna; su marido, el rey Alfonso V, lo vendió en 1431 a Ferrer de Lanuza, cuya familia desempeñó el cargo de Justicia de Aragón hasta el siglo XVI. Tras los sucesos de Antonio Pérez, Felipe II arremetió contra los Lanuza, a quienes arrebató sus posesiones, mandando demoler la CASA-PALACIO de Bardallur.
¿donde estan ambos? Un abrazo Naza.
Naza, como sabrás, el término "villa" se usaba en tiempos romanos para desigar a una edificación fuera de la ciudad para uso de ocio, explotaión agropecuaria o las dos cosas a la vez. Cuando llegaron los visigodos, como no les gustaba la ciudad, ocuparon estos fundos hasta la llegada de los árabes que las convirtieron en alquerías. Tras la conquista cristiana, todos estos núcleos de población se otorgaron a las Órdenes Militares -en Aragón, sobre todo- y después pasaron a manos de los señores laicos. Así ocurrió con Plasencia, por ejemplo. Bardallur entonces era una población menor, lo que se denominaba LUGAR y no tenía jurisdición. Nuestro pueblo pertenecía al Sr. de la villa de Plasencia que no era otro que Juan de Lanuza.Por lo tanto, el texto contiene un error.
El castillo, sigo opinando que era el de Turbena, pues Lanuza también era Sr. de ese lugar.
En cuanto a la casa-palacio, siempre hemos oído que estaría ubicada en el Barrio Verde, en la cas actual de la Celestina. Hay que tener en cuenta que, posiblemente,en aquel convulso siglo XVI, quizá esa fuese la única casa. El resto del vecindario viviría en las cuevas.
Saludos para toda la güitrería.
Mi teoría, es que en en lugar donde hoy se encuentra Bardallur, también había un castillo. Justo detrás de donde tenemos la Peña la Güiterera. Donde vivía mi abuela Lola. Si se observa, se pueden ver restos de los torreones en ladrillo, cada vez más pequeños por el deterioro del tiempo. Cuando era pequeño eran más grandes, o al menos a mí así me lo parecían.
Un abrazo a todos
Santicos
Publicar un comentario