Yo estudié un bachillerato parecido, 6 años, con reválida en
4º y en 6º; con las lenguas clásicas como fundamento esencial. Es cierto que
adquirimos una amplia cultura humanística, pero sólo los que terminamos. Recuerdo
que en 1º, éramos 110 alumnos. En 6º, unos 40. Algunos de esos 70 siguieron en
otros centros, pero muchos, abandonaron. El bachillerato era duro y mucha gente
optaba por la Formación Profesional, menos años para la FP1 y, casi los mismos
para la FP2 –mis hermanos estudiaron estas enseñanzas profesionales-.
Resumiendo, la Aguirre quiere, de nuevo, seleccionar y
segregar, por tanto, al alumnado que aprueba y nada más.
3 comentarios:
De la gallina desplumada te puedes esperar cualquier cosa, su populismo y falta del sentido de ridículo, le puede llevar a lo más estrámbotico, con tal de conseguir sus fines personales.
Sí que fue un Bachillerato duro el que sufrimos. Quizás los tiempos con sus cambios inviten a otro tipo de metodología y no sea la más adecuada la propuesta por “ESPE”, pero…………
¿NO SE OS ABREN LAS CARNES CUANDO EN LOS PROGRAMAS/CONSURSO SE MUESTRAN LAS LIMITACIONES DE CULTURA GENERAL DE LAS QUE ADOLECEN LOS MENORES DE 30 AÑOS?
Jorge.
La Espe dando la nota, pero no da puntada sin hilo.
Creo que los de 35/40 y menos son unas de las ganeraciones mejor preparadas gracias a una enseñanza mas mayoritaria , que no menos exigente.
Publicar un comentario