Carlos Fuertes Iglesias
Siempre
ha existido, con muy mal criterio a mi juicio, como damnificado que soy
por esa comparativa odiosa, una minusvaloración de las carreras de
"letras" frente a las prestigiosas y sesudas "ciencias", de suerte que
quien no valía para estas últimas debía conformarse con estudiar algo
como Derecho, Filosofía o Periodismo, carreras más "fáciles" que las
conspicuas Químicas o Caminos, Canales y Puertos.
(Sigue en el enlace de arriba).
3 comentarios:
El debate sobre la dificultad o facilidad de unos u otros estudios me parece absurdo puede ser fácil para uno lo que para otro sea dificil y viceversa. Pero el artículo me parece erróneo de base, plantea el problema de las becas en función de la "dificultad" de los estudios para los que se beca y el problema a mi juicio es que la beca debe cubrir la incapacidad económica que tiene el estudiante que siendo apto para estudiar ( lo que se aprecia con el aprobado o no de las asignaturas) no puede hcerlo por falta de recursos económicos, para poner en la misma línea de salida (nunca sera igual pero bueno más o menos) a dos que están en diferente posición.
Como siempre las comparaciones son odiosas.
Que alguien me diga lo fácil que resulta preparar una oposicines a Abogacía del Estado, Notarías, Judicaturas y un largo etc del que cuelgan las carreras llamadas FACILES .
Jorge.
Si no se condicionan las becas al factor económico, el mas grande separador social , seguiremos en un sistema injusto de enseñanza.
¿Sólo somos ciencias o letras?
Un cariño dicho en el momento oportuno o aquellos que nos enseñaron a ser coherentes con nosotros mismos o a saber buscar la felicidad, son enseñanzas tan importantes como las ciencias o las letras. Mientras que sigamos quedándonos en ciencias o letras como los únicos saberes que conforman una persona seguiremos yendo por la senda equivocada. Estamos en el s.XXI, deberíamos revisar muy profundamente nuestra manera de entender la sociedad.
Publicar un comentario