El principio de legalidad penal y el principio de irretroactividad de la ley penal son básicos en el estado de derecho y justo esto, de lo que no deberíamos siquiera dudar ni en estos sangrantes casos, es lo que ha dicho el TEDH. El problema viene de que el cambio en la ley no se hizo hasta 1995 y algunos jueces, incluso de los de las más altas instancias, quisieron hacer justicia por su cuenta con los terroristas y se pasaron por las puñetas de las togas los principios básicos del estado de derecho. Es lógica la consecuencia en forma de sentencia del Tribunal Europeo de DH. También penosa, pero no porque una etarra que ha estado en prisión 26 años, justo los años que la ley marca, sino porque se ha pretendido tener en la cárcel 6 o 7 años más, no porque lo dijera la ley sino una patulea de jueces justicieros. Las reglas del estado de derecho son claras y se trasmiten con claridad en las Facultades de Derecho: si la ley penal no gusta, no conviene a la sociedad o no apetece al grupo gobernante mayoritario, se cambia y ya está. Pero nunca, absolutamente nunca, se aplica retroactivamente por más que nuestro instinto más primario nos lo pida. Somos sociedades avanzadas. Esto no es Guinea Ecuatorial ni la Arabia Saudita. Esto es Europa. Y eso, a veces, es duro, pero justo. Ál.-
Al, supongo que no has estado tan cerca como yo de los escenarios en los que se produjeron las acciones terroristas, no solo por proximidad física sino por proximidad temporal y mas aun cuando alguien que conoces ha sido afectado.
Yo estoy de acuerdo con Al. y he conocido los escenarios del terrorimo, las bombas han hecho temblar los cristales de mi casa y tenia amigas en la casa cuartel asi que mi rabia en estos momentos es infinita. Pero si lo que se hace bien puede salir mal lo que se hace mal.....
Hablaís del estado de derecho , las personas que cometen atrocidades como esta persona no deberian tener derecho a pertenecer a la sociedad . No puedo de ninguna manera estar conforme con la puesta en libertad de una asesina que ni siquiera se arrepiente de sus atrocidades es mas sale con una sonrisa de la carcel . Señor Al si este es una sociedad avanzada en la que los criminales puedan hacer lo que les de la gana prefiero vivir en otro tipo de sociedad aunque fuera menos avanzada pero se respetasen los valores fundamentales , si no se repeta a la fundamental que es el derecho a la vida todos los demás sobran .
7 comentarios:
Es una verguenza que pase esto en este pais ... sin mas comentarios
Pues eso........ Sin comentarios
Jorge.
El principio de legalidad penal y el principio de irretroactividad de la ley penal son básicos en el estado de derecho y justo esto, de lo que no deberíamos siquiera dudar ni en estos sangrantes casos, es lo que ha dicho el TEDH.
El problema viene de que el cambio en la ley no se hizo hasta 1995 y algunos jueces, incluso de los de las más altas instancias, quisieron hacer justicia por su cuenta con los terroristas y se pasaron por las puñetas de las togas los principios básicos del estado de derecho.
Es lógica la consecuencia en forma de sentencia del Tribunal Europeo de DH. También penosa, pero no porque una etarra que ha estado en prisión 26 años, justo los años que la ley marca, sino porque se ha pretendido tener en la cárcel 6 o 7 años más, no porque lo dijera la ley sino una patulea de jueces justicieros.
Las reglas del estado de derecho son claras y se trasmiten con claridad en las Facultades de Derecho: si la ley penal no gusta, no conviene a la sociedad o no apetece al grupo gobernante mayoritario, se cambia y ya está. Pero nunca, absolutamente nunca, se aplica retroactivamente por más que nuestro instinto más primario nos lo pida. Somos sociedades avanzadas. Esto no es Guinea Ecuatorial ni la Arabia Saudita. Esto es Europa. Y eso, a veces, es duro, pero justo.
Ál.-
Estoy de acuerdo contigo, Ál, aunque, como dijo ayer Belloch, haya sido un puñetazo en el estómago de los familiares de las víctimas.
Al, supongo que no has estado tan cerca como yo de los escenarios en los que se produjeron las acciones terroristas, no solo por proximidad física sino por proximidad temporal y mas aun cuando alguien que conoces ha sido afectado.
No siempre la ley es justa.
Jorge.
Yo estoy de acuerdo con Al. y he conocido los escenarios del terrorimo, las bombas han hecho temblar los cristales de mi casa y tenia amigas en la casa cuartel asi que mi rabia en estos momentos es infinita. Pero si lo que se hace bien puede salir mal lo que se hace mal.....
Señor Al y sr J.I.D. ,
Hablaís del estado de derecho , las personas que cometen atrocidades como esta persona no deberian tener derecho a pertenecer a la sociedad . No puedo de ninguna manera estar conforme con la puesta en libertad de una asesina que ni siquiera se arrepiente de sus atrocidades es mas sale con una sonrisa de la carcel .
Señor Al si este es una sociedad avanzada en la que los criminales puedan hacer lo que les de la gana prefiero vivir en otro tipo de sociedad aunque fuera menos avanzada pero se respetasen los valores fundamentales , si no se repeta a la fundamental que es el derecho a la vida todos los demás sobran .
Publicar un comentario