A la pregunta de si suprimirían la Semana Santa:
Primero:
"En Podemos todo lo decidimos los ciudadanos y los ciudadanas. Si se llegara a plantear esa cuestión, serían ellos quienes lo decidirían".
Luego:
La Semana Santa es una tradición arraigada en Sevilla y formará siempre parte de nuestra cultura mientras la ciudadanía así lo quiera.
Más tarde:
La Semana Santa es patrimonio cultural de Sevilla y@PodemosSevilla no se cuestiona su celebración porque también somos Sevilla.
4 comentarios:
¿y?, no veo contradicción en sus palabras. Podemos como tal no se plantea la Semana Santa, serán los ciudadanos los que deberán hacerlo. La cuestión religiosa debe ser interna mientras no afecte a la vida pública
Anónimo dice: "La cuestión religiosa debe ser interna mientras no afecte a la vida pública"
Me gustaría saber qué ha querido decir, yo lo intento y no lo entiendo, tal vez esté mayor.
Podría ser válida esta otra redacción: "La cuestión religiosa debe ser externa mientras afecte a la vida pública", pero, la verdad, esta tampoco la entiendo.
Estaría bien, además, que los que aportan en este blog se identificaran, y no me refiero solo a esta entrada.
Saludos
Quizá los años no pasen en balde y también para mí. Lo que he intentado decir es que no veo contradicción en las palabras de la dirigente de Podemos. El partido como tal, entiendo no debe inmiscuirse en las creencias de los individuos y si hay que tomar decisiones serán los simpatizantes los que deberán decidir, no los dirigentes. Lo que me parece un ejercicio de democracia.
En cuanto al asunto religioso, pienso que es un tema que debe afectar a la intimidad del individuo ¿Quién soy yo para opinar de un aspecto tan personal e íntimo?, pero claro si eso tiene consecuencias públicas ahí si se debe intervenir para que no afecte negativamente a otros. Tenemos ejemplos recientes de como una cuestión en principio íntima y respetable trasciende a la sociedad con resultados nefastos.
Por otra parte en relación con la identificación te diré soy Santos de Bardallur y residente en Madrid y que siempre he rechazado los argumentos de autoridad, lo que me ha parecido interesante son las ideas que se puedan aportar y debatir, no tanto quien las diga y por eso lo del anonimato, por supuesto siempre desde el respeto a los demás, que no quiere decir que sea compartir, ni respetar sus ideas (a veces las hay descabelladas).
Un abrazo
Hola Santos, ahora lo entiendo, mi discrepancia es que no creo que la decisión deba ser de los simpatizantes del partido, sino de la totalidad de ciudadanos afectados por la decisión.
En el tema religioso yo no opino (soy anti).
Con respecto a lo del anonimato solo he aprovechado la ocasión, ya que hace unos días estuve hablando con tu paisano J.I.D. de que sería mejor que la gente se identificara, e incluso el pensaba en quitar la posibilidad de que se accediera como anónimo.
Encantado de conocerte. Ya nos leeremos. Yo soy Melquíades, vecino de tu paisano.
Saludos
Publicar un comentario