REFLEXIÓN

No paro de darle vueltas a cómo ha calificado el teniente fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas (en la imagen) el discurso  sobre los islamistas del supremacista de Vox del que, a partir de ahora, no pondré su nombre por que es un personaje "innombrable". Que la justicia (bueno, este fiscal) diga que le parece abominable, pero que no hay delito de odio, creo que es inadmisible. He consultado lo que dice la R.A.E. de lo que define como abominable y me ha mandado a:
Abominar: 1.Condenar y maldecir a alguien o algo por considerarlo malo o perjudicial.
2. Aborrecer: Tener aversión.
Aversión: Rechazo o repugnancia frente a alguien o algo.
Si esto no es odio, ¿qué es?
También dice que es delirante y, por supuesto, lo he buscado y esto es lo que dice: Que delira. Me he ido a la palabra delirar y así la define nuestra Academia:
Desvariar, tener perturbada la razón por una enfermedad o una pasión violenta.
Entonces, este extremista ¿ha perdido el juicio? ¿es un violento? ¿qué hace un tipo de estas características en un parlamento democrático? ¿o es que el juicio lo hemos perdido nosotros?
Entre los nuncios, los obispos, los abades, los fiscales, los del "todo vale", los homófobos, los silloneros, los liberales, los neoliberales, los centristas, los socialdemócratas, los de los casoplones...dan ganas de encerrarse y ponerse a leer libros de aventuras, novelas policíacas y ver en tv solo series, películas y documentales de animales de la 2, pues a los de National Geographic les puede salir la vena catalanista y decir que el lince es originario de los montes de Montserrat.

J.I.D.